ARTICLE - Angleterre, bodmodeur condamné à 40 mois de prison

[Rarity]

Brendan "Dr Evil" MacCarthy avait été arrêté en 2015, il a été condamné à 40 mois de prison la semaine dernière.

https://www.theguardian.com/uk-news/2019/mar/21/tattooist-dr-evil-jailed-for-performing-ear-and-nipple-removals

https://www.bbc.com/news/uk-england-birmingham-47658303

Si vous voulez montrer votre soutien:
https://www.change.org/p/uk-parliament-free-brendan-dr-evil-mccarthy-from-wrongful-imprisonment

[Aoi]

Désolée mon anglais est mauvais; si j'ai bien compris, il est condamné pour avoir effectuer des tongues-split ??

[Near]

Oui mais pas seulement, c'est surtout une oreille et un téton qui l"on fait condamné.
Les clients étaient bel et bien volontaire et au courant de la procédure.

Il a été sanctionné pour pratique illégale de médecine et chirurgie.

[Aoi]

Ah merde.. Un côté, j'ai envie de dire que certe il pratiquait de façon illégale, mais d'un autre, les clients étaient d'accord (bon, c'est vrai que ça ne justifie pas son geste). Après, es-ce qu'ils savaient que c'était effectuer illégalement... Difficile tout ça..
Cette histoire d'illégalité me fait penser aux tatoueurs coréens, qui, pour pouvoir tatouer, doivent avoir en leur possesion un diplôme en medecine, car le tatouage est illégal là-bas..

EDIT : ah oui, je viens de relire ta réponse, et donc de voir qu'ils étaient au courant

Merci pour l'explication Near !

[Near]

On a seulement un témoignage de la personne qui s'est fait enlevé l'oreille.

Cette personne à dit avoir été trompée par le bodmodeur et qu'il n'aurait rien fait si il avait su que c'était illégal (il pensait que c'était légal, ça n'enlève rien au fait qu'il était consentant.).
La cour avoue admettre que la coupe à été bien faite.

Bref là n'est même pas la question au final

[Aoi]

La cour avoue admettre que la coupe à été bien faite.

Euh cette remarque de leur part est ironique ou... ???
À moins que je me trompe de sens; qu'il voulait plutôt dire que il y a une coupure, donc une preuve de son geste ?

[Near]

"Though they accepted evidence that the ear removal had been “done quite well” "

Non non c'est pas ironique.
Ils ont trouvé que la procédure à été bien faite mais que ça n'excuse pas sa pratique illégale.

[Aoi]

Ahhh je comprends mieux (la fatigue )
Merci de m'avoir expliquer

[Near]

Je t'en prie

[Rarity]

Cette personne à dit avoir été trompée par le bodmodeur et qu'il n'aurait rien fait si il avait su que c'était illégal

Ce témoignage me laisse songeuse, le "nul n'est censé ignorer la loi" n'existe pas en Angleterre?

Franchement il serait temps que quelqu'un force les autorités à légiférer là dessus, on sait tous que ça existe, on sait tous que les gens qui font appel à ces pros sont consentants, ils seraient temps de protéger les "praticiens" et de faire disparaître quelques tocards qui prétendent encore faire des bodmods

[Frère Toine]

Ce témoignage me laisse songeuse, le "nul n'est censé ignorer la loi" n'existe pas en Angleterre?

En l'occurence ça concerne surtout le bodmodeur. Pour un client qui voit un nombre maintenant assez important de pierceurs qui pratique ce genre de bodmods je vois pas pourquoi ça viendrait à l'esprit que c'est illégal (dans la mesure où la pratique est assez répandu).
Je ne connais pas le contexte, le procès a t'il eu lieu suite à une plainte ?

En France c'est pareil, la pratique de bodmods lourdes (scarifications, ablations, suspensions, même les implants ou reconstructions) n'ai pas autorisé pour un pierceur. C'est "toléré" parce que ça reste relativement marginal et qu'il n'y a pas encore eu de soucis majeur de santé publique (il y avait eu un petit sujet lors d'eyeballs ratés). Le jour où il y aura une recrudescence de complications ou que l'ARS décide de sévir ce sera une autre histoire.

En revanche dans la mesure où son métier est de faire des bodmods je comprends pas pourquoi les chefs d'accusations se limite à des tongue-splits et deux reconstructions alors q'iil fait également de la scarifications et probablement d'autres bodmods.

[Rarity]

Je pense que le bodmodeur a parfaitement conscience qu'il profite au mieux d'une zone grise, mais en temps que cliente j'ai toujours eu conscience de ce que je demande et des risques que je prends? On parle quand même d'actes lourds et les gens sont même pas capable de se renseigner sur ça avant de se faire retirer une oreille?

Le procès a eu lui après une plainte mais pas d'un de ses clients, juste de quelqu'un qui visiblement avait un problème avec le concept même de bodmods lourdes et qui lui savait que ce n'était pas légal. Comme quoi...

Pour ce qui est de la quantité de procédures reprochées, je ne sais pas à quel point il est connu et en pratique, j'imagine que comme en France, la majorité de ses actes sont des piercings et que soit il n'a pratiqué que ces 3 là, soit ce sont les 3 seules pour lesquelles les enquêteurs ont des preuves?

[Profil supprimé]

je lis partout ici que "c'est" illégal, mais vous parlez de quoi en disant "c'est" ? Si c'est la Bodmod, ce n'est pas illégale, c'est plutôt l'utilisation de certaines produits et outils qui sont interdits, non ?

[Frère Toine]

A mon sens c'est justement les outils et/ou produits utilisés qui détermine une pratique. En l'occurrence il me semble que les outils utilisés pour les bodmods sont réservés au corps médicale. Il me semble par exemple que la scarification (ou même une incision dans le cadre d'un implant) et réservé à un chirurgien ou d'un moins un médecin qui en à les prérogative. Pour pratiquer ce genre de chose il faut un certain nombre de qualifications ou diplôme qu'un pierceur n'a à priori pas. On en revient au classique "pratique illégale de la médecine"

[Squelch Sasquatch]

je lis partout ici que "c'est" illégal, mais vous parlez de quoi en disant "c'est" ? Si c'est la Bodmod, ce n'est pas illégale, c'est plutôt l'utilisation de certaines produits et outils qui sont interdits, non ?

Outils, produits, mais aussi certaines pratiques en elles-mêmes.
D'aucuns se sont vus questionner pour avoir réalisé des sutures, pour donner un exemple qui n'a rien de particulièrement extrême.
Quand on arrive sur des modifications plus lourdes se rajoute la question du consentement qui devient parfois épineuse.

[Coin-coin le Canapin]

je lis partout ici que "c'est" illégal, mais vous parlez de quoi en disant "c'est" ? Si c'est la Bodmod, ce n'est pas illégale, c'est plutôt l'utilisation de certaines produits et outils qui sont interdits, non ?

Je sais pas si je réponds exactement à ta question, mais l'article du guardian dit :

guilty last month to three counts of causing grievous bodily harm with intent.

"grievous bodily harm with intent", j'imagine qu'en français l'équivalent ça doit être coups et blessures volontaires. C'est ce pour quoi il a été condamné (x3) : tongue split, ablation d'oreille et d'un téton.
Et on lui a refusé un appel, d'après l'article.

Il a été sanctionné pour pratique illégale de médecine et chirurgie.

Même si l'accent est mis sur le fait que ce qu'il a fait est une forme de chirurgie ou un truc du style, l'article ne dit pas qu'il a été condamné pour ça à moins que j'ai raté un truc ? Sur les deux liens du sujet il est écrit qu'il est condamné pour "grievous bodily harm".

En France c'est pareil, la pratique de bodmods lourdes (scarifications, ablations, suspensions, même les implants ou reconstructions) n'ai pas autorisé pour un pierceur. C'est "toléré" parce que ça reste relativement marginal et qu'il n'y a pas encore eu de soucis majeur de santé publique (il y avait eu un petit sujet lors d'eyeballs ratés). Le jour où il y aura une recrudescence de complications ou que l'ARS décide de sévir ce sera une autre histoire.

J'imagine ! Sans parler spécifiquement de la france, j'ai l'impression que les cas d'eyeballs ratés qui ont été médiatisés n'ont pas été les plus graves (c'est allé jusqu'à une énucléation chirurgicale pour au moins un cas).

[Mello]

Entre les bodmodeurs du dimanche et les neuneus qui se font une modif' lourde parce que le tatouage/piercing c'est ''trop casu'', le soucis ne tardera pas à se poser en France.
D'ailleurs il se pose déjà à moitié dans la mesure où pas mal de bodmodeurs font profil bas depuis un rappel de l'ARS il y a quelques mois ...

[Near]

Ca n'empêchera jamais ceux qui veulent pratiquer et ceux qui veulent se couper quelque chose de le faire.
Ca re deviendra beaucoup plus "underground" comme il y a quelques années de cela.

C'est dommage, ça pourrait évoluer dans l'autre sens, avec par exemple des formations obligatoires pour les bodmodeurs lourds mais également leur permettant d'utiliser des produits et outils jusqu'alors réservés à la médecine/chirurgie jusque là.

On galère déjà coté tattoo, alors c'est pas prêt de s’améliorer coter bodmods lourdes

[Rarity]

Je trouve ça bien dommage de refuser d'affronter le problème, effectivement ça n'empêchera pas les gens de continuer à faire des modifs, mais par contre ça augmente le risque de tomber sur des tocards
ça serait cool que les autorités arrêtent de nous infantiliser et nous laissent la possibilité de faire ce que l'on veut de nos corps, dans de bonnes conditions

[6liv]

Le problème est qu'il faudrait une/des formation(s) (et la rien à voir avec le CAP tatoueur). Qui le fait, on y apprend quoi, dans quelles limites...?